Nota: non necessariamente questo post deve essere visto in relazione al precedente, anzi, questo lo pensavo da settimane mentre l'altro è fresco fresco.

A un dato punto il fatto non è più che l'Italia vota Berlusconi; a un dato punto, se lo merita.

Peggio che Elena di Troia

e con molto meno.

Perché questa è del tipo "basta che respira", perché, davvero, non credo realmente possa fare niente altro.

Sì, Eluana Englaro, sto nome che non riusciamo neanche a sentire più per quanto ci è stato ripetuto.

Una guerra morale, sociale, di religione, politica, si sta giocando su un campo di carne inerme.

Che si riempie ancor di più dopo quello che sarebbe dovuto essere il fischio finale dell'arbitro.

E in gioco, se non se l'è già giocata, c'è anche la serietà del nostro Paese, delle sue istituzioni.

La domanda "Ma che vita è?" è più che lecita, e diciassette anni sono tanti, tantissimi.

Ma di fronte a questa domanda, di cui pure avrei già delle più-o-meno-risposte, si è suscitata in me la sua speculare "Ma che morte è?"

Lasciare morire di sete e fame

(ma poi c'è un motivo per cui l'alimentazione non viene interrotta di netto ma viene meno un poco alla volta? fa meno male? si può salvare qualcosa?)

un organismo che tra l'altro ancora apre gli occhi al mattino per richiuderli al buio, o perlomeno così han detto.

Una sorella, una madre, una figlia.. io non ce la farei.

Comunque sia, il tribunale, oramai una decina di giorni fa, ha disposto perché morisse felice e contenta (era la sua volontà, no?).

La legge è uguale per tutti, ma magari dopo diciassette anni cambia. vabbè.

Poi però la regione Friuli non vuole avere il morto sulla coscienza, e con un'autorità pretenziosamente superiore alla Magistratura interdice la casa di cura (che poi, l'espressione "casa di cura", in questo contesto, suona un po' grottesca).

E poi ancora, come non bastasse, ora mezzo mondo politico corre contro il tempo per cambiare le carte in tavola

(anzi, a partita praticamente conclusa, visto che già c'è stata una sentenza definitiva del giudice)

(ma poi, se "bisogna" cambiare la Costituzione, Eluana poteva morire già diciassette anni fa, o sbaglio?)

mentre Studio Aperto è cronometro ufficiale e proprio oggi ha mostrato, giorno per giorno, le complicazioni fisiche che Eluana avrà a fronte degli step dell'iter legislativo, e la cosa fa un po' schifo, un po' pena e molta rabbia quando realizzi che ..di chi è Mediaset?

quest'uomo, sempre così sorridente, sempre così apparentemente brillante, all'altezza della situazione, che nel pieno stile della politica media italiana, e nel pieno stile di se stesso, non perde occasione per pretendere di fare bella figura a discapito di chiunque altro (e in questa occasione, ripeto, anche la coerenza dello Stato va a farsi benedire).

E la cosa peggiore è che la questione, così politica ora, parte comunque da una questione etica per cui, se il tipetto la spunta, già immagino una Ecclesia costretta a congratularsi con lui, con contorno e conseguenza di ulteriore bigottismo dei bigotti, ulteriore anticlericalismo degli anticlericali e ulteriori mani tra i capelli dei restanti.

P.S.: grazie ad Aria che mi ha indirettamente riproposto la cosa e mi ha invogliato a parlarne, anche se con altri toni e non proprio sulle stesse corde.

Lo dicevo che l'Italia era un Paese perlopiù stupido.

e visto che sono nel discorso, un po' di tempo fa chiudevo questo post con

L'italiano che è di Forza Italia ed onesto, non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia, non può essere onesto.
E quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.

Che l'Italia non è piena di gente onesta, è cosa nota; io, più vado avanti, più mi sembra anche piena di gente stupida.
Ma, per la tabellina di poco sopra, spero di non ricevere conferma.

MA SIAMO PAZZIIIIII?????

la canzone purtroppo già la conoscevo, il video l'ho scoperto ora con sommo orrore e raccapriccio.
E con l'occasione, ho riascoltato la "canzone" (inno non lo chiamerò mai) e non mi ricordavo che facesse così schifo.
A parte il testo, dico, già solo la "canzone" (inno non lo chiamerò mai) sembra il più pecoroso coro di chiesa in una registrazione di tipo vent'anni fa con un produttore mentalmente vent'anni addietro.
Ma che il video dovesse necessariamente avere la stessa attitudine, questo proprio no.
Dimmi tu se non c'è una certa analogia di fondo con la seconda parte del video del Gioca Jouer (e anche qui i conati di vomito si sprecano, ma almeno c'è la scusante del tempo - 1985, VENTITRÉ ANNI FA).
Per poi prendere in analisi alcune scene specifiche.
Tipo, le tre riprese dall'elicottero in apertura (avulse da tutto il resto) sono state rubate da Festivalbar.
Il giovane col maglione bordeaux che scende le scale sotto al Colosseo Quadrato dell'EUR non può non essere Alfonso Signorini.
Con quanto trasporto e pathos canta la giovane protagonista dell'inquadratura che inizia al minuto 2.32
Nell'inquadratura che inizia al minuto 2.42, circonvenzione di incapace per aver utilizzati un infante e un pupazzo di Topolino senza il loro consenso.
Chi non si augura una caduta in coro di tutti i corridori sul tapirulàn (e anche se nella caduta non centrano il quadro dei comandi con la faccia, va bene lo stesso)
E chi non si augura il gran finale della caduta del Colosseo Quadrato sopra i giovani dell'EUR, uno su tutti Alfonso Signorini proprio mentre saltella?

sia ben chiaro che il post non vuole parlare di politica ma solo di bruttezza trash del video.
Se avessi voluto parlare di politica, avrei detto tipo che:
- i gelatai sono una coppia omosessuale con tanto di PaCS, nonostante però alcune inquadrature dei giovani all'EUR sembrano prese pari pari da un qualche incontro dei giovani con il Papa
- nessuno dei lavoratori rappresentati (a parte gli impiegati, forse) può realmente fare quel lavoro e cantare certa roba
- il ragazzo che si vede nella scena che inizia al minuto 1.45 non è in grado di sapere cosa significhino le parole "lavoratore precario". Paradossalmente.
- ogni persona che ha recitato (o contribuito in altre forme, tipo regia montaggio tecnici truccatori eccetera) a quella roba dovrebbe essere pagata fior di quattrini vista la vergognosa forma trash del risultato. e sicuro invece che gran parte è costituita da volontari che anzi, andranno tronfi di avervi partecipato.

TRA L'ALTRO: MENO MALE SI SCRIVE COME DUE PAROLE STACCATE
ed eventuali licenze poetiche sono ammissibili giusto in contesti non ufficiali (v. tapirulàn)

elezioni politiche 2008

vorrei un po' di chiarezza sulla questione voto nullo/scheda bianca/astensione.
Del tipo:
L'astensione, effettivamente ha dei riscontri negativi, specie se prolungata?
La scheda lasciata in bianco, effettivamente, viene conteggiata come voto alla maggioranza?
La scheda nulla (ad esempio scarabocchiata), effettivamente, viene conteggiata come voto alla maggioranza?
Ecco, chi ha risposte certe al 1000% su queste tre questioni, o almeno su una, mi faccia sapere, ché se alla fine dovessi decidere di non votare (e lo spauracchio purtroppo si riavvicina, specie se su voisietequi il pallino più distante da me è quello che vorrei votare - e andiamo bene), voglio farlo nel migliore dei modi.

24.02.08.02

politica 2.

Devo dire che, forse sbagliavo, forse no, ma guardavo abbastanza bene al nascente Partito Democratico. E mi sono un po' ricreduto, o almeno frenato un po', oggi, al sapere del pout pourri che rischia di crearsi al suo interno che, in situazioni analoghe, storia (e storia recente) ha dimostrato rivelarsi estremamente fallace.

Spero per il partito (o per la sua immagine, o per una sua non-breve vita) che la cosa si risolva con un non-pout pourri, e staremo a vedere se tra gli annessionisti la spunteranno i cosiddetti "laici" o i cosiddetti "cattolici".
E spero che si capisca che il mio parere in questo vuole essere assolutamente marginale al discorso.
Poi semmai comunque posso anche dilungarmi su aborto e eutanasia (giusto due punti da vespaio isterico) con gli interessati che non considereranno il mio pensiero un'etichetta altrui.

24.02.08.01

politica 1.

ovvio che di qui ad aprile, e perché no? oltre, nasceranno miriadi di cloni con il nome cambiato.
anzi, forse già quella che riporto non è inedita e non è con il nome originale, ma sicuramente a mio avviso, il nome è quello che rende meglio.

Si racconta che quando Dio creò il mondo, affinché gli uomini prosperassero, decise di concedere loro due virtù.
E così fece.
- Gli svizzeri li fece ordinati e rispettosi delle leggi.
- Gli inglesi perseveranti e studiosi.
- I giapponesi lavoratori e pazienti.
- I francesi colti e raffinati.
- Gli spagnoli allegri e accoglienti.
Quando arrivò agli italiani si rivolse all'angelo che prendeva nota e gli disse: 'Gli italiani saranno intelligenti, onesti e di Forza Italia .
' Quando terminò con la creazione, l'angelo gli disse: 'Signore hai dato a tutti i popoli due virtù ma agli italiani tre, questo farà sì che prevarranno su tutti gli altri'.
'Porca miseria! E' vero! 'Ma le virtù divine non si possono più togliere, che gli italiani abbiano tre virtù! Però ogni persona non potrà averne più di due insieme.'
Fu così che:
L'italiano che è di Forza Italia ed onesto, non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia, non può essere onesto.
E quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.

una volta tanto, Studio Aperto ne dice una giusta

"Nello stesso Paese, il confronto tra quattro anni per il furto di una bicicletta e sei anni e mezzo - perdipiù, ai domiciliari, ndr - per aver investito ed ucciso quattro persone guidando in stato di ebbrezza, è una cosa che fa riflettere."
[non sono le parole testuali, ma ci sono andato vicino]

Dio mio, non siano elezioni anticipate finché non tira aria nuova

è una cosa che penso da quando è caduto il governo, ma togliendo l'aggettivo "anticipate" la frase potrebbe comunque riflettere abbastanza bene la mia linea di pensiero in generale .
è una cosa che penso da quando è caduto il governo, ma la scrivo solo oggi che c'è un nuovo motivo (da sommare a diversi altri storici) per disperare in un buongoverno.
che comunque, specifichiamo che neanche i battibecchi scemi visti dall'altra possono fomentare buone aspettative.

aggiornamento del post precedente

Nuova Zelanda come minimo.


(va ricordato che è la terra più distante dall'Italia in tutto il pianeta)

San Marino, e subito.

Ecco, fa' una cosa che io, sbagliando, spessissimo dimentico di fare: leggi il titolo del post, ché sta tutto lì.

mamma, mamma, cosa vuol dire ad personam?

La radio mi informa che Silvio Berlusconi ha da poco dichiarato che il suo nuovo partito lotterà per la liberazione dall'oppressione della Magistratura.

Cito da Wikipedia:

Alcuni dei procedimenti giudiziari a cui Silvio Berlusconi è stato sottoposto si sono conclusi con una sentenza definitiva che ha riconosciuto la colpevolezza dell'imputato, per reati quali corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. In altri procedimenti Silvio Berlusconi è stato invece assolto nel merito, oppure le indagini sono state archiviate.
Nei processi in cui è stato riconosciuto colpevole con sentenza definitiva non è stato tuttavia condannato, grazie ad amnistie, attenuanti generiche causanti prescrizione, e nuove norme, approvate definitivamente dal governo da lui presieduto, che hanno modificato le pene e la struttura di taluni reati a lui contestati, per esempio il reato di falso in bilancio.

Già mi basta leggere che a quanto pare, non è stato condannato in nessun processo di cui è stato riconosciuto colpevole con sentenza definitiva, e che si è salvato le chiappe con
- amnistie
- attenuanti generiche causanti prescrizione (vorrei diventare Ministro della Giustizia solo per abolire la prescrizione con effetto retroattivo a chiunque - e anche per rivedere qualcosina riguardo a incapacità di intendere e di volere, indulti, indultini, sconti di pena e buone condotte varie)
- nuove norme che si è fatto/fatto fare per salvarsi le chiappe,

mi risparmio la lettura di questa pagina per evitarmi ulteriori incazzature.

una notizia buona ed una cattiva

Annunciato lo scioglimento di Forza Italia: c'è la remota speranza che quest'espressione un giorno possa tornare un'espressione di tifo sportivo e basta.
Silvio Berlusconi dà vita ad un nuovo partito politico, che sarà chiamato: Partito del Popolo. NOME CHE PROPRIO NON MI SA DI CENTRODESTRA. e che, a parte i sette milioni di firme ai gazebo, non può non essere anche stato studiato a tavolino.
(per dirla con altri toni: straniamento/perversione di un concetto che a priori sarebbe di sinistra.)

una cosetta in più, tanto per. in questi giorni in cui l'ex premier ha goduto di forte presenza mediatica (al lupo! al lupo!), sono iniziate a ricircolare sue foto decisamente vecchie, o photoshoppate malissimo, in cui il nero dei capelli è così scuro e piatto che è straniante.

viviamo tempi di Casta, di Falce e carrello, di Beppe Grillo, di bravi comici degli anni Novanta che hanno deciso di smettere i loro panni per dedicarsi alla prolifica attività di svelatori di altarini econo-politici, per giunta utilizzando toni da Dan Brown.
Ma al contrario di Dan Brown, qua non si tirano in ballo temi che per qualcuno potrebbero essere balle a priori; qua si parla di fatti estremamente concreti, e di cui le stesse prove sono vere e tangibili, tangibili quanto possono esserlo dei verbali di tribunale o una pagina di Wikipedia.
Ma come per Dan Brown, credo poco in* queste grosse rivelazioni di complotti internazionali.
Se Mulder e Scully avessero davvero trovato prove che, da Roswell in poi, alieni e governo USA e l'uomo che fuma e mr.vattelapesca erano sempre rimasti in contatto per creare degli ibridi, come avrebbero potuto sperare di diffondere la verità? Perfino l'idealismo e il mito del common man che si realizza, così radicati nello statunitense medio, sarebbero serviti a poco.
Ecco.
Figurati quindi in un paese dove il popolino, nonostante i reality show e i V-Day, rimane sempre popolino.
Ma ormai da una parte non c'è nemmeno più spazio per la speranza perversa di un ritorno ad una beata ignoranza; la cosa migliore sembrerebbe fare fagotto ed incamminarsi verso, come minimo, San Marino.


*e ribadisco: in, non a; il mezzo è fallace già di suo; poi, a volte, anche i contenuti.

elezioni comunali 2007

bè, mi pare giusto che una città fighetta dia il 20% di voti in più alla primo pesce lesso col sorriso a ebete stile nonno un po' stupido che vizia il nipotino.
di contro, l'altro maggiore candidato, quello che avevo votato io, alla fighetteria sembrava lisciare il pelo addirittura già con lo slogan, ma in effetti aveva dalla sua la risposta ai mali comunali, o almeno a quello che non si sbroglia con un piano regolatore.
Dunque, faccia di pesce, facciamo che parto con aspettative zero, ché almeno quanto di buono fai, è tutto di guadagnato.

filmsss

1) ok che già a suo tempo fu una bella batosta scoprire su eMule che Paola Cortellesi aveva duettato - e duettato seriamente - con Tiziano Ferro (laddove la stessa aveva reinterpretato in chiave - eufemismo eufemismo eufemismo - ironica cantanti di basso spessore ma sicuramente meno bassi del suddetto laziale). Ma una rondine non fa primavera. Due sì.
[notare che le fiction Mediaset sono pure più bastarde delle Rai perché il patetismo è meno lirico e più verosimile, ed è lì che ti fregano - non te personalmente, spero]

2) pollice verso ai pubblicitari radiofonici di Spiderman III, che per incentivarne la visione non trovano di meglio che sfottere palesemente Pirates of the Caribbean, III anch'esso, con la differenza che quest'ultimo ha la compiacenza di annunciare che è il capitolo conclusivo. Per dirla con un luogo comune che però condivido, i sequel sono solo una toppa, o una toppata. A parte rari casi.
pollice verso alla snobbatura perché non mi pare il caso di innalzare se stessi per azione e reazione smerdando gli altri, azione da un lato vigliacca verso il rivale, dall'altro sminuente verso te, che diventi solo il male minore, e lo diventi di riflesso, per giunta. ma a sto meccanismo ormai credo bisognerà rassegnarsi, dal momento che la sua sistematica messa in pratica da parte dei politici italiani lo va innalzando a standard della competizione. comunque.
pollice verso alla sola idea del confronto tra le pellicole. In cosa osano differire i due film? Non ho visto un secondo di nessuno dei sei lungometraggi(tra primi episodi e sequel vari), ma cosa cambia?
Giusto i costumi, e le scenografie.
La storia è il classico schema attanziale condito di eroismo (e a volte senso dell'humour) tipico USA, e di pari passo vanno gli archetipi dei personaggi.
Vedo (e credo) Hollywood come la sagra dell'effetto speciale.
E in quanto tale, tra cinquant'anni vedremo Il Signore degli Anelli la domenica pomeriggio su Rete Quattro che lo trasmetterà almeno due/tre volte l'anno, e avremo lo stesso sorriso di finta compassione beffarda che oggi abbiamo verso i film con Steve Reeves o John Wayne, o, esempio calzante, i due muri d'acqua de I dieci comandamenti.

e ora, che sarà?

Forse a suo tempo non avevo dato l'impressione che sarebbe potuto accadere, ma dopo ieri pomeriggio mi sento abbastanza destabilizzato.
Non so, di solito per questioni concrete riesco a cadere meglio in piedi, addirittura anche se mi coinvolgono ancora di più.

in-formazione a

(il titolo è da intendersi anche come "non formazione")
come sai, ieri sono stati catturati quindici brigatisti che preparavano attacchi mirati a persone ed enti e blablabla.
Citando il TG5: "gli arrestati erano comunisti di stampo marxista-leninista-maoista".
Ora, non sono assolutamente formato a riguardo, ma da quel poco che sapevo non mi pare che i tre signori di cui sopra si dilettassero a pianificare azioni tacciabili di terrorismo.
E soprattutto, non ho letto Il Capitale, ma so che si afferma che la società non è ancora pronta per la rivoluzione. Sono parole di più di cent'anni fa, che oggi potrebbero pure non valere più, ma sono senza dubbio indice di altri interessi pratici.

non per fare polemica. davvero

prendila come una cosa vista da un punto per quanto possibile neutrale.
proprio in questi giorni mi sono reso conto che in occidente, o perlomeno per quanto riesco a percepire col mio piccolo raggio di vista, la superiorità di fondo a livello socio-culturale che ha la sinistra politica è giusto perché l'occidente ha sperimentato direttamente solo l'estrema destra, e in qualche modo la "teme" perché è più consapevole dei danni che ha fatto (a parte le minoranze neofasciste e neonaziste).
E probabilmente se l'occidente avessse sperimentato o sperimentasse il comunismo, forse la situazione sarebbe diversa.

o compensata.

Che tra l'altro questa superiorità di fondo a livello socio-culturale che la sinistra politica ha mi sembra molto collegata al luogo comune - sempre occidentale - per cui il rock debba essere di sinistra o comunque un appassionato di rock debba apprezzare anche la musica politica/politicizzata di sinistra anche laddove è palese che non si tratti di rock.

Ribadisco, non per fare polemica. giuro.



nota bene: non si parla di centrodestra o centrosinistra. Lì la situazione è molto più complessa soprattutto perché sembra e/o è molto più vicina alla media della gente.